Politisk psykologi: De fascinerende måtene hjernen din endrer hvordan du stemmer

Innholdsfortegnelse

  1. Hvorfor folk stemmer:
    1. Politisk effektivitet
    2. Sosialt trykk
    3. Enkel stemme
  2. Overraskende måter utseende påvirker avstemning
    1. Kroppsspråkanalyse
  3. Din personlighet endrer din stemme
    1. Gjør Amerika stort igjen
    2. Endring vi tror på
  4. Vitenskapen bak dine politiske trosretninger
    1. # 1 Hvor lett ekkelt er du?
    2. # 2 Foretrekker du at ting er enkle eller komplekse?
    3. # 3 Er du åpen for leting?
  5. Hvordan være en mer rasjonell velger:

Med all kontroversen rundt årets valg, tror jeg det er på tide å legge til side all politikk, skandaler og opphetede meninger for å se på stemmegivning fra et rent vitenskapelig perspektiv.



I denne artikkelen skal jeg svare på spørsmål som:

  • Hvorfor stemmer vi?
  • Hva påvirker hvem som vinner valg?
  • Og hvorfor tror vi det vi gjør?

Da jeg undersøkte denne artikkelen, ble jeg sjokkert over svarene på disse spørsmålene. Vitenskapen har avdekket fascinerende funn som fullstendig omformer måten vi ser på å stemme på.



La oss grave i vitenskapen om å stemme.

Hvorfor folk stemmer:

Hvorfor stemmer folk? Det åpenbare svaret: å velge myndighetspersoner. Men jeg tror at det er mer enn det, og forskere har oppdaget at det er tre viktige faktorer som avgjør om folk stemmer eller ikke.

Politisk effektivitet

Vent, hva? Politisk effektivitet er bare en fancy måte å si at du tror at du har makten til å påvirke politikken.



Betydningen av politisk effektivitet ble oppdaget da forskere i Storbritannia ønsket å vite hvorfor unge mennesker i deres land stemmer mye mindre enn eldre voksne. De fant ut at det ikke var fordi de unge er late eller ikke bryr seg om politikk. Tvert imot faktisk. Problemet er at de føler seg marginalisert av regjeringen. Tross alt, hvorfor stemme hvis regjeringen ikke kommer til å lytte uansett?

Det motsatte er også sant. Hvis du er sterk troende på den politiske prosessen og har sett hvordan folket og initiativene du har stemt på har gjort en forskjell, vil du gjøre en innsats for å delta i hvert valg.



Sosialt trykk

TIL studere publisert av American Economic Association fant at mens noen stemmer fordi de mener at de bør utnytte sin rett til å gjøre det, stemmer mange av oss på grunn av gruppepress.

Det er som videregående. Hvis alle vennene dine er interessert i politikk og ofte snakker om hvem de skal stemme på, kommer du til å ta hensyn til politikk og dukke opp på stemmekiosker bare så du ikke blir utelatt.

Det samme prinsippet gjelder hvor ofte du deltar i politikken. Enten du bare bryr deg om presidentvalget eller om du deltar på hvert rådhusmøte, enten presser du vennene dine eller vennene dine presser deg til å delta på samme nivå. Det trenger ikke å være bevisst, men vår naturlige drivkraft for å være lik de rundt oss spiller en rolle for å bestemme hvem som stemmer og ikke.



Enkel stemme

Dette er hvor latskap og folks travle liv spiller inn. De University of Houston oppdaget den enkleste, men likevel en av de mest nøyaktige prediktorene for om folk stemmer eller ikke: om de er registrert eller ikke. Som helhet stemmer bare 53,6% av voksne amerikanere, men den prosentandelen stiger til 84,3% blant registrerte velgere.

I land som Amerika hvor borgere må registrere seg for å stemme, stemmer langt færre fordi de aldri gidder å fylle ut papirene.

Overraskende måter utseende påvirker avstemning

Vi liker å tro at den vi stemmer på er basert på vår personlige og politiske tro, men i virkeligheten er det ikke slik stemmegivning fungerer. Hjernen din lurer deg til å like kandidater som ser ut som de beste lederne, uansett om de faktisk er eller ikke.

Dette er hvordan:

Forskere var nysgjerrig på hvor stor en rolle ansiktsopptredener spiller i avstemningsatferd, så de viste hundrevis av mennesker bilder av konkurrerende kandidater fra gamle kongressvalg og spurte dem hvem de trodde vant. Bare ved å se på bildene og ikke vite noe om kandidatene, gjettet folk riktig vinneren 68,8% av tiden.

Enda mer sjokkerende: små barn som så bilder av kandidater og trodde de valgte en skipskaptein de gjerne ville på reise med, var like korrekt ved å velge vinnerne av valgene som de voksne. Resultatene var de samme da de testet barn fra forskjellige land mens de viste bilder av kandidater fra land som ikke var deres egne. Gal, ikke sant ?!

Det dette forteller oss er at hjernen vår er disponert for å tro at visse ansiktsegenskaper får folk til å se ut som kompetente ledere, og vårt første inntrykk er så sterkt at vi ofte ikke ombestemmer oss om kandidater etter å ha sett dem.

Science of Voting

Så hva er de magiske egenskapene som overbeviser oss om å stemme på kandidater?



For menn ser hjernen vår ut etter symmetriske trekk, høye panner, fremtredende pannekanter og en utstikkende kjeve. Disse egenskapene formidler styrken og dominansen vi ser etter hos ledere.

For kvinner er mindre kjent undersøkelser har vist at sunnhet, snarere enn dominans, får dem til å se mer valgbare ut.

Begge kjønn er også underlagt det samme vanlige fenomenet at folk som er mer attraktive er mer likt. Så neste gang du kommer til å like en kandidat før du har hørt mye om hva de har å si, bør du tenke på disse studiene og tenke igjen om hvorfor du liker dem.

Kroppsspråkanalyse

Sammen med fysiske egenskaper er det mange forskjellige teknikker kandidater bruker for å få overtaket på sin politiske motstander. For eksempel er det armgrepet som ofte oppstår under håndtrykk som signaliserer dominans og makt over den andre kandidaten:

Armens berøring under et håndtrykk signaliserer dominans og makt over den andre.

Noen kandidater invaderer til og med den andres side, tar stor plass og hevder sin makt:



Bush hevder territorium mens han går på scenen.

Jeg analyserte presidentdebatter fra de siste 20 årene og samlet en guide som du finner her:



Presidential Debate Body Language Analysis Guide

Din personlighet endrer din stemme

Din personlighet former dine politiske meninger mer enn vi er klar over. Spesielt to trekk:

Åpenhet: Hvor mye vi liker nye ideer, fantasi og prøver nye ting.

Samvittighetsfullhet: Hvor organisert vi er, hvor mye vi liker detaljer og planer.

Forskere så på disse to egenskapene for å se om de endrer HVORDAN vi stemmer. Hva tror du:

Hvem er høyere i åpenhet?

  • a) Venstre
  • b) Konservative

Hvem er høyere i samvittighetsfullhet?

  • a) Venstre
  • b) Konservative

I følge en studere i Journal of Applied Social Psychology . Her er svaret:

Venstre er mer åpne.

Høyre er mer pliktoppfyllende.

Liberale er mer sannsynlig å være:
• Høy åpen
• Lavt samvittighetsfullt

Konservative er mer sannsynlig å være:
• Høy pliktoppfyllende
• Lavt åpent

Dette forteller oss mye. Det forteller oss hvorfor:

Gjør Amerika stort igjen

Resonerer med konservative og ikke liberale. Hvis du er lav åpen, vil du ikke ha forandring, du vil bringe tilbake de gode gamle tider.

Dette forteller oss hvorfor:

Endring vi tror på

Resonert med liberale. De er høyt åpne og krever forandring.

Vitenskapen bak dine politiske trosretninger

Selv om du kanskje tror at din politiske tro dannes utelukkende ut fra din moral og menneskene rundt deg, har forskere oppdaget overraskende sammenhenger som forklarer hvorfor folk er liberale eller konservative.

Det er tre viktige spørsmål som forutsier folks politiske holdning. Se hvor godt dine meninger passer inn i deres funn.

# 1 Hvor lett ekkelt er du?

Psykolog David Pizarro oppdaget at det er en direkte sammenheng mellom hvor lett avsky du er og hvorvidt du mager konservativ eller liberal. I en serie eksperimenter der han viste folk motbydelige bilder som åpne sår, oppkast og avføring, var menneskene som hadde de sterkeste fysiske reaksjonene på bildene de mest konservative mens de mest liberale menneskene ikke ble plaget.

Slik ser avsky ut:

Det som gjør avsky til en kraftig følelse er at den ikke bare dukker opp når folk ser motbydelige ting. Folk har de samme avsky-reaksjonene mot mennesker og ideer de ikke liker. Pizarros funn hjelper til med å forklare hvorfor konservative foretrekker tradisjonelle synspunkter mens liberale omfavner radikal endring; deres naturlige terskler for det de anser for å være ubehagelige varierer.

Jeg synes denne studien er så interessant fordi den viser at det er en fysiologisk komponent i hvorfor folk tror det de gjør. Det er ikke bare det du lærte å vokse opp, eller hvilke typer mennesker du tilbringer tid med; dine naturlige reaksjoner former tankene dine.

Se David Pizarros TED-snakk for å lære mer om den rare politikken med avsky:

# 2 Foretrekker du at ting er enkle eller komplekse?

TIL studere publisert i Journal of Personality and Social Psychology studerte uttalelser fra 45 amerikanske senatorer i løpet av et år. De fant at senatorene som konsekvent stemte for konservative tiltak, brukte mye enklere språk og resonnement enn sine liberale kolleger.

For de fleste konservative kommer det de stemmer på, ned til hva som er riktig mot galt basert på deres moralske verdier. De holder avgjørelsene enkle.

Liberale derimot ble vist å vurdere et bredt spekter av faktorer når de bestemte seg for hva de skulle stemme på. For dem er spørsmål komplekse og bør behandles som sådan.

Nå kan du spørre deg selv: hvordan bestemmer du hva du stemmer på?

# 3 Er du åpen for leting?

I en super moro studere publisert i Journal of Experimental Social Psychology, fikk forskere deltakerne til å spille et dataspill der de måtte komme seg gjennom spillet mens de kom inn i positive og negative stimuli.

Konservative spillere tok en unngåelsesstrategi der, når de først ble rammet av en negativ ting, lærte de å gå i forskjellige retninger og fortsette forsiktig. Liberale spillere ble i mellomtiden mindre faset av de negative stimuli og fullførte spillet ved å utforske alle de forskjellige mulighetene åpent.

Psykologer brukte denne studien for å støtte teorien om at folk som lærer via straffer, er mer sannsynlig å være konservative, mens de med risikotagende personligheter er mer sannsynlig å være liberale.

Hvordan være en mer rasjonell velger:

Nå som du har lært deg alle de fascinerende - og litt oppsiktsvekkende - måtene ditt ubevisste sinn påvirker måten du stemmer på, vil jeg lære deg hvordan du kan være en mer rasjonell velger.

Hvis du fikk noe ut av denne artikkelen, håper jeg det er at du ikke skal stole på ditt første inntrykk når du bestemmer deg for hvem du skal stemme på; den er ikke basert på fakta og forteller deg ingenting om hvor dyktig en kandidat faktisk er.

Slutt å la hjernen din lure deg ved å lese taler og stemmeopptegnelser over kandidater for å avgjøre om du liker dem. På denne måten kan du stemme på de som støtter de samme sakene du gjør, i stedet for å bli imponert over politikerne som er best på scenen.

Hvis du ser på taler og intervjuer, kan du observere ansiktsuttrykk og kroppsspråk for å se etter tegn på uærlighet. Dette er et stort emne jeg ikke kommer til å gå grundig inn på akkurat nå, så hvis du vil lære mer, sjekk ut disse artiklene:

  • Republikansk debattanalyse
  • Hvordan fortelle når folk lyver for deg
  • Hvordan bli president i USA